Eficacia de la conciliación extrajudicial como acceso u obstaculo a la justicia en Huancayo 2020 – 2021

El trabajo de investigación tiene sus bases en el ¿ De qué manera la conciliación extrajudicial resulta eficaz para abordar los conflictos privados entre las partes en la Provincia de Huancayo 2020 – 2021?, el Objetivo general es Determinar de qué manera la conciliación extrajudicial resulta eficaz para abordar los conflictos privados entre las partes en la Provincia de Huancayo 2020 – 2021, la hipótesis planteada es La conciliación extrajudicial como mecanismo alternativo de solución de conflictos afecta a la Administración de justicia Civil; puesto que, no se llega a un acuerdo de partes en la posibilidad de hacerlo y no existe una cultura de paz de los abogados defensores, Huancayo, 2020-2021, la Metodología considerada para la tesis fue el análisis/síntesis, la investigación es básica – Jurídico social en el nivel explicativo con un diseño no experimental, transeccional, la población y muestra estuvo constituido por 100 conciliadores de la ciudad de Huancayo y se utilizó el tipo de muestreo no probabilístico intencional, para la recolección de información se utilizó el análisis documental y la entrevista, el resultado al que se ha arribado con la investigación fue que la conciliación es una oportunidad para encontrar la solución a los conflictos que permite favorecer , facilitar y fortalecer el acceso a una mejor forma de encontrar solución una resolución a los conflictos sociales en la provincial de Huancayo, que en el desarrollo de sus funciones y competencias siga bajo la fiscalización y supervisión del Ministerio de Justicia para el logro de los objetivos y fines de los marcs y conviene invertir más en los centros de conciliación en materia de familia y luego las materias de libre disponibilidad al cual los ciudadanos tienen el derecho y la potestad

LA DECONSTRUCCIÓN DEL CONCEPTO DE PROPIEDAD. UNA APROXIMACIÓN INTERCULTURAL A LOS DERECHOS TERRITORIALES INDÍGENAS

The aim of this article is to design the contents of the threefold topic indigenous peoples-habitat-territory, from a decolonizing perspective. From this starting point the topic confronts the complicated challenge of intercultural dialogue. The work is in four sections: a) Terminological clarifications of the subject under discussion; what is understood by territoriality, natural resources, and biodiversity in the indigenous peoples’ logical frame, and how these concepts are understood differently by Western law; b) Critical analysis of indigenous claims in multilateral environmental treaties that have irrupted recently, but from the methodological perspective of indigenous peoples’ rights; c) Controversial central elements in the very exciting intercultural dialogue, such as indigenous territoriality; d) Summary of several precedents developed by the Human Rights Inter-American Court and Commission, which may be a first step towards an intercultural law, latent in different reports and decisions made by both legal institutions.El objetivo de este trabajo es diseñar los contenidos de la tríada pueblos indígenas-hábitat-territorio desde una perspectiva “descolonial”. Estructuraremos el escrito en cuatro momentos: a) donde procederemos a establecer una serie de aclaraciones terminológicas, como territorialidad, recursos naturales, biodiversidad, en el marco de sentido de los pueblos indígenas, y cómo estos mismos términos son asumidos de manera diferente por el derecho occidental; b) donde desarrollaremos un balance crítico de la irrupción de las exigencias indígenas en los acuerdos ambientales multilaterales, desde la perspectiva de los derechos de los pueblos indígenas; c) donde abordaremos los elementos centrales y polémicos de este excitante diálogo intercultural, como es el de Territorialidad indígena; d) analizaremos la jurisprudencia que ha venido desarrollando los últimos años la Corte y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (I.D.H.), conscientes de que nos encontramos en la antesala de un Derecho Intercultural latente en los informes y sentencias de estas dos instituciones jurídicas

¿Es un rol mediador el que efectivamente cumple la Defensoría del Pueblo de Perú en los conflictos sociales?

Al concluir mis estudios universitarios de Derecho en la Pontificia Universidad Católica del Perú consideré, como modalidad para optar el grado de abogado, realizar una investigación que signifique un valor agregado al pensamiento jurídico y cuya repercusión sea de utilidad al leitmotiv de mi formación profesional: la persona humana. De esta manera, el desarrollo de la presente investigación, que asume la modalidad de Memoria Profesional porque involucra el desarrollo de mi experiencia profesional en la Defensoría del Pueblo de Perú en la mediación de los conflictos sociales, tiene un pie en la perspectiva de la reflexión y el otro en la acción. Históricamente, el conflicto, la disputa o controversia han sido lo que más han impulsado al ser humano hacia la evolución. En igual sentido se encuentran los conflictos sociales que constituyen espacios de incertidumbre tanto para las personas como para el Estado. Desde que empezó el siglo XXI, el Derecho no es ajeno al impacto del conflicto social que por su complejidad y novedad en la realidad social, constituye un desafío al pensamiento jurídico y a su efectividad.Memori

Control de legalidad en la actividad administrativa del gobierno relacional, dentro del fenómeno de la jusprivatización: análisis del microsistema de la administración pública adjunta, en la república de honduras

Questo documento affronta la legittimità e la legalità della pubblica amministrazione nell fenomeni contemporanei studiato in la pubblica amministrazione e nell diritto amministrativo; governo relazionale, jus privatizzazione del diritto pubblico, e micro sistematizzazione legale, in particolare, quando il stato honduregno miscela questi fenomeni in un unico contesto normativo, in cui: jus privatizza e micro sistematizza il governo relazionale. Studia la pubblica amministrazione relazionale accessoria. Per develare la finalità ultima della norme che in gran parte suo contenuto é esclusivamente degli appalti pubblici, questo docuemnto usa il metodo analitico sintesi, e la tecnica bibliografica-documentaria, per alcanzare il obiettivo di; Trovare il fine ultimo del modello amministrativo adottato nella Repubblica di Honduras per determinare la legalità. Determinare il suo impatto sul controllo della legittimità delle azioni del governo, chi dovrebbe farlo, come e il mezzi per farlo? Il resultato sui generis del modello amministrativo relazionale, prodotto della congiunzione dei fenomeni mirati, solleva una nuova categoria giuridica della pubblica amministrazione; La Pubblica Amministrazione Relazionale Accessoria, un nuovo modo di controllo a priori della pubblica amministrazione; Il partenariato, e altera il meccanismi di controllo; Il Heterocompositivo anche l'inserimento del appalti pubblici relazionale.Dissertação (Mestrado)O trabalho estuda a legalidade e o controle de legalidade da administração pública, no âmbito dos fenómenos contemporâneos estudados na administração pública e no direito administrativo; Governo relacional, jus privatização do direito público, e micro sistematização jurídica, especificamente, quando o Estado Hondurenho junta estes fenómenos num mesmo marco normativo, quando: jus privatiza e micro sistematiza o governo relacional. Estuda a administração pública relacional adjunta. Numa normativa de conteúdo maiormente de contratação estatal, este trabalho, visa, mediante o método analítico sintético, e a técnica bibliográfico-documental; buscar a finalidade última do modelo administrativo adoptado na Republica de Honduras para determinar a legalidade no mesmo. Determinar a sua incidência no controle da legalidade da atuação da administração pública, buscando quem deve realiza-lo, como e os médios para fazê-lo? O resultado sui generis do modelo administrativo relacional produto da junção dos fenómenos apontados, faz surgir uma nova categoria jurídica de administração pública; A Administração Pública Relacional Adjunta, um novo modo de controle a priori da administração pública; A Coparticipação, e muda os mecanismos de controle a posteriori; Os Heterocompositivos, além de insertar a Contratação Administrativa Relacional

El órgano jurisdiccional aplicable a la Unión de Naciones Suramericanas -UNASUR-

El objetivo de la presente investigación es analizar los actuales sistemas de solución de controversias que existen en los procesos de integración de Suramérica, tanto de la justicia jurisdiccional a cargo del Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de característica comunitaria o supranacional, como de los que utilizan mecanismos alternativos a través de los Tribunales Ad-hoc y el Tribunal Permanente de Revisión del MERCOSUR, de carácter intergubernamental, con el propósito de proponer la alternativa o el sistema de solución de controversias más adecuado y eficiente para la Unión de Naciones Suramericanas -UNASUR-. Este trabajo consta de dos partes, la primera, se refiere a los mecanismos utilizados para la solución de controversias en los procesos de integración tanto comunitario como intergubernamental, que consta de seis capítulos en los cuales se analizan: cuatro premisas que dan el marco de referencia a la investigación, los medios alternativos y ordinarios para la solución de las controversias, el diálogo directo, la mediación, el arbitraje y el órgano jurisdiccional. La segunda parte se refiere al modelo propuesto para la solución de controversias de la Unión de Naciones Suramericanas, que contiene cuatro capítulos: una investigación de campo empírica con expertos en la materia de trece nacionalidades; organización funcionamiento y características de la Corte o Tribunal que se propone para UNASUR; las competencias; y, el esquema de gestión y herramientas de acceso a la justicia en los sistemas de solución de controversias de los procesos de integración suramericanos Al final se precisan las conclusiones y anexos de la investigación

La Responsabilidad civil por daño ambiental en el sistema peruano

El tema de investigación científica es el tratamiento de la responsabilidad civil que surge por el daño ambiental causado a partir de la regulación en el ordenamiento jurídico peruano. La inquietud para desarrollar este tema se remonta a nuestros últimos cuatro años de estudios en la Facultad de Derecho, motivado por la lectura de diversos artículos y libros relacionados al Derecho Ambiental y los Recursos Naturales. Luego de realizar nuestras primeras investigaciones y algunos ensayos, es que decidimos presentar nuestra ponencia titulada ¿Existe una protección del medio ambiente en el Código Civil peruano?, que fuera disertada en el concurso de ponencias estudiantiles del Congreso Internacional de Derecho Civil, la misma que fuera publicada, y con la cual decidimos proseguir con las investigaciones a lo largo de estos años. Uno de los principales hechos que llamó nuestro interés fue el crecimiento y bonanza de la actividad minera en el Perú, y junto con ello, los diferentes conflictos sociales que se desencadenaban en torno a la minería, por carecer el Estado peruano de mecanismos de consultas a las poblaciones afectadas, y por las desavenencias en cuanto a los beneficios económicos y al desarrollo social esperado no cumplido. Nada más cierto es que estas poblaciones (campesinas-nativas) son, pues, las que más sufren del impacto negativo de las actividades extractivas, comunidades donde no existe o casi nunca se siente la presencia del Estado, sea brindando adecuados servicios de educación, salud o mejores oportunidades laborales. El Perú, hoy en día constituye un referente mundial para la inversión en la explotación de recursos naturales, pero, sin embargo, la inversión y el apoyo que brinda el Estado peruano a las actividades extractivas, no necesariamente representan buenas experiencias en su relación con el medio ambiente y las diversas comunidades locales.Tesi

La corrupción en el Poder Judicial como parte del Sistema de Justicia en la decada de 1990-2000׃ Estudio crítico sobre las aproximaciones acerca de su naturaleza y solución

Las aproximaciones académicas existentes al análisis de los efectos reales de la corrupción en el sistema judicial peruano y sus consecuencias no provienen de una visión holística de él. De acuerdo con ello, las diferentes conclusiones de las investigaciones académicas muestran el problema de la corrupción como un conglomerado de una gran cantidad de elementos. Por el contrario, consideramos que no es sólo posible sino también necesario señalar el problema de la corrupción es un suceso muy complejo cuyo estudio debe realizarse sobre la base de una amplia gama de perspectivas en la medida en que su solución concierne tanto al estado como a los ciudadanos. La presente investigación intenta analizar en profundidad las características de la corrupción y sus implicaciones sobre el sistema judicial como parte del sistema de justicia. Los actores están todos incluidos, debido a la creencia de que sólo mediante un diagnóstico sistemático de ello se puede lograr su control y reducción. Después de una comparación de los diferentes significados de corrupción tomamos la definición jurídica en tanto más útil con el fin de crear una política pública que sea suficiente de disuadir a los actores de cometer tales actos. Postulamos que es probable que la corrupción alcance muchos niveles posibles tales como, por ejemplo, la corrupción sistemática. El punto más bajo en el cual la sociedad puede caer la lleva a comenzar una completa subversión del sistema económico y político, el cual, basado en los principios liberales, es un vehículo que debilita la ciudadanía. De ahí que el autor, proponiendo algunos criterios para enfrentar la corrupción como un asunto delictivo, encuentra las aplicaciones de las recomendaciones de esta investigación muy útiles y necesarias.Tesi

La corrupción en el Poder Judicial como parte del Sistema de Justicia en la decada de 1990-2000׃ Estudio crítico sobre las aproximaciones acerca de su naturaleza y solución

Las aproximaciones académicas existentes al análisis de los efectos reales de la corrupción en el sistema judicial peruano y sus consecuencias no provienen de una visión holística de él. De acuerdo con ello, las diferentes conclusiones de las investigaciones académicas muestran el problema de la corrupción como un conglomerado de una gran cantidad de elementos. Por el contrario, consideramos que no es sólo posible sino también necesario señalar el problema de la corrupción es un suceso muy complejo cuyo estudio debe realizarse sobre la base de una amplia gama de perspectivas en la medida en que su solución concierne tanto al estado como a los ciudadanos. La presente investigación intenta analizar en profundidad las características de la corrupción y sus implicaciones sobre el sistema judicial como parte del sistema de justicia. Los actores están todos incluidos, debido a la creencia de que sólo mediante un diagnóstico sistemático de ello se puede lograr su control y reducción. Después de una comparación de los diferentes significados de corrupción tomamos la definición jurídica en tanto más útil con el fin de crear una política pública que sea suficiente de disuadir a los actores de cometer tales actos. Postulamos que es probable que la corrupción alcance muchos niveles posibles tales como, por ejemplo, la corrupción sistemática. El punto más bajo en el cual la sociedad puede caer la lleva a comenzar una completa subversión del sistema económico y político, el cual, basado en los principios liberales, es un vehículo que debilita la ciudadanía. De ahí que el autor, proponiendo algunos criterios para enfrentar la corrupción como un asunto delictivo, encuentra las aplicaciones de las recomendaciones de esta investigación muy útiles y necesarias.Tesi

Conflictos jurídicos en el deporte sudamericano. Hacia la autonomía normativa y jurisdiccional

La problemàtica de l'autonomia de dret esportiu presenta a dos aspectes. La primera, l'autonomia normativa, és considerada per dues teories: monisme i pluralisme. L'autonomia normativa de l'esport troba el seu fonament en el pluralisme, per a la creació de "seu dret" denominat lex sportiva. Aquesta lex sportiva permet l'organització de relacions entre els integrants de la comunitat jurídica de l'esport. Davant d'aquesta organització, els estats han dictat normes jurídiques acord amb el sistema polític imperant, col·locant el subjecte esportiu en la disjuntiva d'aplicació de normes. La segona, l'autonomia jurisdiccional, presenta dues perspectives. La submissió al jutge estatal, o la submissió al "jutge esportiu". Apareix la necessitat de buscar una alternativa a la jurisdicció estatal, sent l'arbitratge el preferit. En aquest context, es va desenvolupar el Tribunal Arbitral de l'Esport, que no satisfà les necessitats del justiciable sud-americà, requerint-se una solució adequada les seves especials circumstàncies.La problemática de la autonomía de derecho deportivo presenta a dos aspectos. La primera, la autonomía normativa, es considerada por dos teorías: monismo y pluralismo. La autonomía normativa del deporte encuentra su fundamento en el pluralismo, para la creación de “su derecho” denominado lex sportiva. Esa lex sportiva permite la organización de relaciones entre los integrantes de la comunidad jurídica del deporte. Frente a esta organización, los Estados han dictado normas jurídicas conforme al sistema político imperante, colocando al sujeto deportivo en la disyuntiva de aplicación de normas. La segunda, la autonomía jurisdiccional, presenta dos perspectivas. El sometimiento al juez estatal, o el sometimiento al “juez deportivo”. Aparece la necesidad de buscar una alternativa a la jurisdicción estatal, siendo el arbitraje el preferido. En este contexto, se desarrolló el Tribunal Arbitral del Deporte, que no satisface las necesidades del justiciable sudamericano, requiriéndose una solución adecuada a sus especiales circunstancias.The problem of the autonomy of sports law presents two aspects. The first, normative autonomy, is considered by two theories: monism and pluralism. The normative autonomy of sport finds its foundation in pluralism, for the creation of "its right" called lex sportiva. This lex sportiva allows the organization of relations between the members of the legal community of sport. Faced with this organization, the States have dictated legal norms according to the prevailing political system, placing the sports subject in the dilemma of application of norms. The second, jurisdictional autonomy, presents two perspectives. Submission to the state judge, or submission to the "sports judge". There appears the need to look for an alternative to the state jurisdiction, with arbitration being preferred. In this context, the Arbitral Tribunal of Sport was developed, which does not meet the needs of the South American juridical person, and his special circumstances are required for an adequate solution

Conflictos jurídicos en el deporte sudamericano. Hacia la autonomía normativa y jurisdiccional

La problemàtica de l'autonomia de dret esportiu presenta a dos aspectes. La primera, l'autonomia normativa, és considerada per dues teories: monisme i pluralisme. L'autonomia normativa de l'esport troba el seu fonament en el pluralisme, per a la creació de "seu dret" denominat lex sportiva. Aquesta lex sportiva permet l'organització de relacions entre els integrants de la comunitat jurídica de l'esport. Davant d'aquesta organització, els estats han dictat normes jurídiques acord amb el sistema polític imperant, col·locant el subjecte esportiu en la disjuntiva d'aplicació de normes. La segona, l'autonomia jurisdiccional, presenta dues perspectives. La submissió al jutge estatal, o la submissió al "jutge esportiu". Apareix la necessitat de buscar una alternativa a la jurisdicció estatal, sent l'arbitratge el preferit. En aquest context, es va desenvolupar el Tribunal Arbitral de l'Esport, que no satisfà les necessitats del justiciable sud-americà, requerint-se una solució adequada les seves especials circumstàncies.La problemática de la autonomía de derecho deportivo presenta a dos aspectos. La primera, la autonomía normativa, es considerada por dos teorías: monismo y pluralismo. La autonomía normativa del deporte encuentra su fundamento en el pluralismo, para la creación de “su derecho” denominado lex sportiva. Esa lex sportiva permite la organización de relaciones entre los integrantes de la comunidad jurídica del deporte. Frente a esta organización, los Estados han dictado normas jurídicas conforme al sistema político imperante, colocando al sujeto deportivo en la disyuntiva de aplicación de normas. La segunda, la autonomía jurisdiccional, presenta dos perspectivas. El sometimiento al juez estatal, o el sometimiento al “juez deportivo”. Aparece la necesidad de buscar una alternativa a la jurisdicción estatal, siendo el arbitraje el preferido. En este contexto, se desarrolló el Tribunal Arbitral del Deporte, que no satisface las necesidades del justiciable sudamericano, requiriéndose una solución adecuada a sus especiales circunstancias.The problem of the autonomy of sports law presents two aspects. The first, normative autonomy, is considered by two theories: monism and pluralism. The normative autonomy of sport finds its foundation in pluralism, for the creation of "its right" called lex sportiva. This lex sportiva allows the organization of relations between the members of the legal community of sport. Faced with this organization, the States have dictated legal norms according to the prevailing political system, placing the sports subject in the dilemma of application of norms. The second, jurisdictional autonomy, presents two perspectives. Submission to the state judge, or submission to the "sports judge". There appears the need to look for an alternative to the state jurisdiction, with arbitration being preferred. In this context, the Arbitral Tribunal of Sport was developed, which does not meet the needs of the South American juridical person, and his special circumstances are required for an adequate solution